就在分析师吕伯望“盲测搜索引擎谷歌好于百度”的“报告门”事件闹得沸沸扬扬之时，据媒体报道，一位熟悉百度的业内人士却表示，有关搜索引擎的“盲测”其实早就被证明是一个“非常不科学”的搜索引擎分析方法。

据悉，早在2002年的雅虎已经隐隐感觉到来自Google巨大威胁，决心在搜索服务上大规模投入。随即雅虎一位科学家发明了一种盲测的方法，即编写一个小程序同时显示雅虎和Google对同一关键词的搜索结果，并把他们并排显示，但显示时隐去了各自的品牌。

雅虎找来了很多普通的用户，让他们选择哪个引擎的结果更好。并根据用户选择的统计结果来判定雅虎和Google的技术差距。雅虎的工程师们不断改变自己的搜索引擎，盲测的结果也表明雅虎和Google的搜索质量越来越接近。

但结果却是，谷歌抢走了雅虎搜索市场老大的位置。

他还透露，这个“不科学”的盲测方法，曾经在雅虎收购3721案中起到关键作用。

据悉，2003年，雅虎美国决定在中国寻找收购对象，百度和3721都曾经是雅虎考虑的对象。当时百度强在技术，而3721则是强在市场销售。雅虎按照他们当时的盲测方法，得出的结论是百度的搜索质量不如雅虎中文，所以武断的认为没有必要收购，转而采取收购了市场销售见长的3721，并积极希望这些优势和雅虎的技术优势形成互补。

“但如今，百度已经在中国市场上占据接近70%的市场份额，而雅虎在中国份额不足4%。”该人士称。

他认为，这只能说盲测是一个错误的搜索引擎分析方法，因为它屏蔽了用户体验的很多方面。比如用户界面的差别，响应速度的差别等。参与评测的用户由于是为了测试搜索引擎才进行搜索的，他们输入的关键词和判别结果的好坏也无意中使用了与平时不同的标准。这样盲测结果好，不一定说明用户体验好，更不能说明盲测结果好的搜索引擎会获得更多的市场份额。

该人士最后表示，现在在美国搜索业界，盲测已经不能作为判别搜索引擎好坏的标准了。